65 Resultados carlos prates de oliveira - em: 06/06/2025
Página 3 de 7
3096/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 09 de Novembro de 2020 RECLAMADO RECLAMADO ANDREA SOUZA TELES SISBRASE - SISTEMA BRASILEIRO DE SERVICOS LTDA - EPP IRENE PEREIRA DA SILVA LINCOLN PEREIRA FRADE RECLAMADO RECLAMADO 4325 - EMBRASE EMPRESA BRASILEIRA DE SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA. PODER Intimado(s)/Citado(s): JUDICIÁRIO - SONIA MARIA DE ARAUJO INTIMAÇÃO PODER JUDICIÁRIO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despach
3394/2022 Data da Disponibilização: Terça-feira, 18 de Janeiro de 2022 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região 5541 Vistos Ciência a reclamada da petição do reclamante ID 19ebfbf. PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO SAO PAULO/SP, 18 de janeiro de 2022. ANDREA GROSSMANN Juíza do Trabalho Titular INTIMAÇÃO CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE OFICIAL DE JUSTIÇA PARA QUE, Processo Nº ATOrd-1001802-11.2016.5.02.0087 RECLAMANTE MARIA THAIS DOS REIS ADVOGADO FLAVIO PERANEZZA QUINTINO(OAB: 187766/SP
3570/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 30 de Setembro de 2022 5536 ADVOGADO FRANCINE LETICIA ROCHA(OAB: 209628/SP) IVAN CARLOS DE ALMEIDA(OAB: 173886/SP) JULIANA DIAS(OAB: 241429/SP) KATIA DAIANE BRUNELLI(OAB: 261358/SP) MARIA MERCEDES OLIVEIRA FERNANDES DE LIMA(OAB: 82402/SP) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 3ff684b ADVOGADO proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: ADVOGADO ADVOGADO
3593/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 07 de Novembro de 2022 Processo Nº ATOrd-1000047-78.2018.5.02.0087 RECLAMANTE LUIZ CARLOS PEREIRA ADVOGADO MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ(OAB: 163741/SP) ADVOGADO GLAUCIO ALVARENGA DE OLIVEIRA JUNIOR(OAB: 229248/SP) ADVOGADO RODRIGO ANTONIO DE SOUSA(OAB: 264268/SP) ADVOGADO DOGLAS BATISTA DE ABREU(OAB: 235001/SP) RECLAMADO GENERAL MOTORS DO BRASIL LTDA ADVOGADO LIGIA TEREZINHA CASSANO(OAB: 70
2920/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 21 de Fevereiro de 2020 ADVOGADO Observa-se que o v. acórdão ressaltou que restou demonstrado o exercício de cargo de confiança, tantoporque aprova oral ADVOGADO evidenciou que o trabalho desenvolvido pelo recorrente era de ADVOGADO extrema fidúcia ao empregador, quantopelo recebimento de RECORRIDO ADVOGADO gratificação de função. Assim, não obstante as afrontas legais e constituciona
2895/2020 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Janeiro de 2020 ADVOGADO Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região THIAGO BRESSANI PALMIERI(OAB: 207753/SP) EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS GERAIS LTDA RECLAMADO 15784 Wagner Martins e Rita de Cássia Garrute Martins. Intimem-se. Intimado(s)/Citado(s): - EMBRASE EMPRESA BRASILEIRA DE SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA. - ROBERTO CARLOS PRATES DE OLIVEIRA Assinatura SAO PAULO, 17 de Janeiro de 2020 JEFFERSON DO AMARAL GENTA Juiz(a) do T
2603/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Novembro de 2018 - JR77 REPRESENTACOES LTDA - EPP 5596 ADVOGADO RODRIGO DE BARROS VEDANA(OAB: 160341-D/SP) SERGIO FRANCISCO XAVIER ROBERTO CARLOS PRATES DE OLIVEIRA TESTEMUNHA TESTEMUNHA PODER JUDICIÁRIO ||| JUSTIÇA DO Intimado(s)/Citado(s): TRABALHO Fundamentação CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 87ª - EMBRASE EMPRESA BRASILEIRA DE SEGURANCA E VIG
3600/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 17 de Novembro de 2022 RECLAMADO CONDOMINIO EDIFICIO THE LANDMARK RESIDENCE CLAUDIA YU WATANABE(OAB: 152046/SP) ADVOGADO 6679 INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 6ab0492 Intimado(s)/Citado(s): proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: - CONDOMINIO EDIFICIO THE LANDMARK RESIDENCE DISPOSITIVO Isto posto, nos termos e limites da fundamentação supr
(...)" (g.n) - Assim, a meu ver, os requisitos à concessão da aposentadoria por tempo de serviço devem estar preenchidos até a data do ajuizamento da demanda, o que não ocorreu no presente caso. - Ressalte-se que, ainda que este não fosse o meu entendimento, seria inviável, in casu, a concessão de aposentadoria integral, vez que resultaria em julgamento ultra petita (na exordial, o pleito foi de aposentadoria proporcional). - O que o embargante pretende é atribuir caráter infringente a
(...)" (g.n) - Assim, a meu ver, os requisitos à concessão da aposentadoria por tempo de serviço devem estar preenchidos até a data do ajuizamento da demanda, o que não ocorreu no presente caso. - Ressalte-se que, ainda que este não fosse o meu entendimento, seria inviável, in casu, a concessão de aposentadoria integral, vez que resultaria em julgamento ultra petita (na exordial, o pleito foi de aposentadoria proporcional). - O que o embargante pretende é atribuir caráter infringente a