Seção II ● 08/03/2013 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VI - EDIÇÃO Nº 1260 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 08/03/2013 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 11/03/2013 RE-SE AOS FUNDAMENTOS DO JULGADO E DA AVALIAçãO MERITóRIA DA LIDE . SEQUER, INTERNAMENTE, Há COLIDêNCIA ENTRE AS ASSERTIVAS FORMULA DAS NA DECISãO. ANTE AO EXPOSTO, POR NãO SE ADEQUAR NA PREVISãO D O ARTIGO 535 DO CóDIGO DE PROCESSO CIVIL, RECEBO OS EMBARGOS DECL ARATóRIOS INTERPOSTOS, MAS DEIXO DE PROVê-LOS. INTIMEM-SE. GOIâNI A, 21 DE FEVEREIRO DE 2013. NR.

Seção III ● 20/11/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VII - EDIÇÃO Nº 1675 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 20/11/2014 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 21/11/2014 40173 DF - GIOVANI FRANCISCO ROCHA EWERS : 6893 GO - JOSE NUNES DE SOUZA 12098 GO - ALTAIDES JOSE DE SOUSA ADV EMBGDO : 6893 GO - JOSE NUNES DE SOUZA 12098 GO - ALTAIDES JOSE DE SOUSA DESPACHO : PROCESSO Nº 201301024478 AUTOS Nº 484/13 RECEBO OS EMBARGOS DECL ARATóRIOS PARA DISCUSSãO, POSTO QUE TEMPESTIVOS. AO CONTRáRIO DO QUE DIZ O PROCURADOR DO EMBARGANTE (FLS. 5

Seção II ● 17/08/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2570 - Seção II Disponibilização: sexta-feira, 17/08/2018 Publicação: segunda-feira, 20/08/2018 DISPENSADA A OITIVA DA TESTEMUNHA EDUARDO MARCOS MARQUES MORAES. EM SEGUIDA, FOI COLHIDO O INTERROGATORIO DO ACUSADO MEDIANTE GRAV ACAO AUDIOVISUAL E REGISTRADO EM MIDIA PROPRIA JUNTADA AOS AUTOS. O ACUSADO INFORMOU SEU ATUAL ENDERECO: VC-311, CHACARA 109, SETO R P- N ORTE, BRASILIA DF. NAO HOUVE REQUERIMENTO DE DILIGENCIAS P ELAS PARTES, APENAS SOLICITARAM APRESENTACAO

Seção III ● 01/04/2013 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VI - EDIÇÃO Nº 1273 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 01/04/2013 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 02/04/2013 PROCEDENTE OS EMBARGOS, DEVENDO O PROCESSO SER EXTINTO COM RESOL UçãO DE MéRITO, FULCRADO NO ART. 269,I, DO CóDIGO DE PROCESSO CIV IL, JULGANDO PARCIALMENTE PROCEDENTE OS PEDIDOS FORMULADOS PELA P ARTE AUTORA E PEDIDO CONTRAPOSTO, PARA: A) DECLARAR NULOS OS PARá GRAFOS PRIMEIRO, SEGUNDO E TERCEIRO E QUARTO DA CLáUSULA DéCIMA P RIMEIRA, DOS CONTRATOS QUE àS FLS.

Seção II ● 25/11/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2157 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 25/11/2016 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 28/11/2016 ADIMPLIDAS, SENDO IRRELEVANTE, NO CASO, A PROCEDENCIA DA DEMANDA . ISTO PORQUE NAO HOUVE SUCUMBENCIA ALGUMA DA PARTE REQUERIDA, QU E APENAS CUMPRIU O QUE A LEI DE DIRETRIZES E BASES DA EDUCACAO (L DB) LHE EXIGIA - IMPEDIR A MATRICULA DE QUEM NAO HAVIA CONCLUIDO O ENSINO MEDIO. III- INEXISTENCIA DE FATO NOVO. E DE SE NEGAR PRO VIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTO QUAND