3439/2022
Data da Disponibilização: Quinta-feira, 24 de Março de 2022
RECLAMADO
Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região
JETBRAS COMERCIO E SERVICOS
LTDA - EPP
12838
Portanto, é dever das partes apresentarem manifestação sobre o
laudo pericial, cabendo ao assistente técnico apenas a
Intimado(s)/Citado(s):
apresentação de parecer.
- BRYAN ALEFF BIGON
Considerando que a competência para impugnação ao laudo é da
parte, e não do assistente técnico, deixa-se de analisar a
impugnação da 1ª reclamada de Id 48c8a4c.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
Intime-se.
SANTO ANDRE/SP, 23 de março de 2022.
GABRIEL DA SILVA MEDEIROS
Juiz do Trabalho Substituto
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 32ebec5
proferido nos autos.
Cite-se a reclamada no novo endereço indicado pelo reclamante na
petição de Id 0d23592.
SANTO ANDRE/SP, 23 de março de 2022.
GABRIEL DA SILVA MEDEIROS
Juiz do Trabalho Substituto
Processo Nº ATOrd-1001120-15.2021.5.02.0432
RECLAMANTE
AQUILAS PAULO FERNANDES
ADVOGADO
JOAO CARLOS DE MOURA SANTOS
FILHO(OAB: 388125/SP)
ADVOGADO
JOAO PAULO PINHEIRO DE
CASTRO(OAB: 350783/SP)
RECLAMADO
FEDERAL-MOGUL COMPONENTES
DE MOTORES LTDA.
ADVOGADO
GUSTAVO SARTORI(OAB:
220186/SP)
RECLAMADO
MW DO BRASIL TERCEIRIZACAO
EIRELI - ME
ADVOGADO
VINICIUS PARMEJANI DE PAULA
RODRIGUES(OAB: 299755/SP)
PERITO
EDUARDO EBERHARDT
Processo Nº ATOrd-1001120-15.2021.5.02.0432
RECLAMANTE
AQUILAS PAULO FERNANDES
ADVOGADO
JOAO CARLOS DE MOURA SANTOS
FILHO(OAB: 388125/SP)
ADVOGADO
JOAO PAULO PINHEIRO DE
CASTRO(OAB: 350783/SP)
RECLAMADO
FEDERAL-MOGUL COMPONENTES
DE MOTORES LTDA.
ADVOGADO
GUSTAVO SARTORI(OAB:
220186/SP)
RECLAMADO
MW DO BRASIL TERCEIRIZACAO
EIRELI - ME
ADVOGADO
VINICIUS PARMEJANI DE PAULA
RODRIGUES(OAB: 299755/SP)
PERITO
EDUARDO EBERHARDT
Intimado(s)/Citado(s):
- FEDERAL-MOGUL COMPONENTES DE MOTORES LTDA.
- MW DO BRASIL TERCEIRIZACAO EIRELI - ME
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
Intimado(s)/Citado(s):
- AQUILAS PAULO FERNANDES
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 14523dd
proferido nos autos.
PODER JUDICIÁRIO
Na ata de audiência constou expressamente que seria observado o
JUSTIÇA DO
art. 477 do CPC.
O art. 477, § 1º do CPC assim determina:
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 14523dd
proferido nos autos.
Na ata de audiência constou expressamente que seria observado o
art. 477 do CPC.
O art. 477, § 1º do CPC assim determina:
§ 1º As partes serão intimadas para, querendo, manifestar-se
sobre o laudo do perito do juízo no prazo comum de 15 (quinze)
dias, podendo o assistente técnico de cada uma das partes, em
igual prazo, apresentar seu respectivo parecer.
§ 1º As partes serão intimadas para, querendo, manifestar-se
sobre o laudo do perito do juízo no prazo comum de 15 (quinze)
dias, podendo o assistente técnico de cada uma das partes, em
igual prazo, apresentar seu respectivo parecer.
Portanto, é dever das partes apresentarem manifestação sobre o
laudo pericial, cabendo ao assistente técnico apenas a
apresentação de parecer.
Considerando que a competência para impugnação ao laudo é da
parte, e não do assistente técnico, deixa-se de analisar a
impugnação da 1ª reclamada de Id 48c8a4c.
Intime-se.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 180195