TRT3 23/09/2022 -Pág. 2667 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 3ª Região
3565/2022
Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região
Data da Disponibilização: Sexta-feira, 23 de Setembro de 2022
2667
com a decisão que lhe foi desfavorável, o que deveria ter sido
Assim, não procedem as alegações da reclamante.
veiculado por meio de recurso ordinário, tendo em vista que os
3 – CONCLUSÃO
embargos de declaração não se prestam ao revolvimento de fatos e
Posto isto, na forma da fundamentação, CONHEÇO dos embargos
provas.
de declaração opostos, no mérito, julgo-os improcedentes.
Assim, não procedem as alegações da reclamante.
BELO HORIZONTE/MG, 23 de setembro de 2022.
3 – CONCLUSÃO
Posto isto, na forma da fundamentação, CONHEÇO dos embargos
de declaração opostos, no mérito, julgo-os improcedentes.
HAYDEE PRISCILA PINTO COELHO DE SANT ANA
Juiz(a) do Trabalho Substituto(a)
BELO HORIZONTE/MG, 23 de setembro de 2022.
HAYDEE PRISCILA PINTO COELHO DE SANT ANA
Juiz(a) do Trabalho Substituto(a)
Processo Nº ATOrd-0010612-90.2021.5.03.0021
AUTOR
PAOLA ROGEDO CAMPOS
ADVOGADO
NASSER AHMAD ALLAN(OAB:
28820/PR)
ADVOGADO
HUMBERTO MARCIAL
FONSECA(OAB: 55867/MG)
RÉU
INSTITUTO METODISTA IZABELA
HENDRIX - IMIH - EM
RECUPERACAO JUDICIAL
ADVOGADO
SABRINA TEIXEIRA DIAS(OAB:
167242/MG)
ADVOGADO
SARAH CREPALDE DE LIMA
CARVALHO BATISTA(OAB:
179252/MG)
Processo Nº ATOrd-0010453-50.2021.5.03.0021
AUTOR
FREDERICO AGUIAR SANTOS
ADVOGADO
HELE ALBUQUERQUE
BENEVENUTO(OAB: 189575/MG)
RÉU
FERREIRA E CHAGAS ADVOGADOS
ADVOGADO
RICARDO LOPES GODOY(OAB:
77167/MG)
Intimado(s)/Citado(s):
- FERREIRA E CHAGAS ADVOGADOS
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
Destinatário: FERREIRA E CHAGAS ADVOGADOS
Intimado(s)/Citado(s):
Fica V.Sa. intimada para tomar ciência do(a) despacho de ID
- PAOLA ROGEDO CAMPOS
8557af2 proferido(a) nos autos.
BELO HORIZONTE/MG, 23 de setembro de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
APARECIDA RIBEIRO DE FARIA
Diretor de Secretaria
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 8dd9184
proferida nos autos.
1 - RELATÓRIO
PAOLA ROGEDO CAMPOS opõe embargos de declaração,
alegando omissão na sentença quanto ao seu pedido de reflexos de
Processo Nº ACum-0010357-98.2022.5.03.0021
AUTOR
REGIANE LIBERATO LOURENCO
ADVOGADO
CARINA BARBOSA DE SOUZA(OAB:
189502/MG)
RÉU
BANCO BRADESCO S.A.
ADVOGADO
ROSALIA MARIA LIMA
SOARES(OAB: 147987/MG)
PERITO
MARIO HENRIQUE SETTE LOPES
horas extras.
2 - FUNDAMENTOS
Intimado(s)/Citado(s):
- REGIANE LIBERATO LOURENCO
Próprios à espécie e tempestivos, conheço dos embargos de
declaração opostos.
O pedido de horas extras foi julgado improcedente e, portanto, os
reflexos são improcedentes.
PODER JUDICIÁRIO
Não há omissão no julgado, mas o mero inconformismo da parte
JUSTIÇA DO
com a decisão que lhe foi desfavorável, o que deveria ter sido
veiculado por meio de recurso ordinário, tendo em vista que os
embargos de declaração não se prestam ao revolvimento de fatos e
provas.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 189247
Destinatário: REGIANE LIBERATO LOURENCO
Fica V.Sa. intimada para tomar ciência do(a) despacho de ID