TRT6 13/12/2016 -Pág. 564 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região
2124/2016
Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região
Data da Disponibilização: Terça-feira, 13 de Dezembro de 2016
564
tinham adesivo com o nome do Sindicato, mas o reclamante é que
alguma coisa da firma e não lembra quantas vezes foi ao sindicato
dizia que eram do Sindicato; que o reclamante não tinha carro
nem quando; que não lembra de ter visto o reclamante no sindicato;
próprio; que não consta que o reclamante tenha participado de
que trabalha na 2 MS empresa de construção civil, há 1 ano e 8
alguma ocupação próxima a FUNASE." (grifamos)
meses; que vem desconto no contracheque da associação do
SEGUNDA TESTEMUNHA DO RECLAMANTE: DENIVAL SANTOS
sindicato; que nunca entrou com processo trabalhista, mas já
DA SILVA: "Que nunca trabalhou na reclamada nem foi filiado ao
procurou o advogado do sindicato; que nessa vez o reclamante não
Sindicato; que conhece o reclamante através de uma amiga em
estava lá; que já viu o reclamante mais de uma vez em obra da 2MS
comum, há 03 anos; que são amigos normal; que quando se vêem
depois do Alto do Moura, mas não sabe o que ele estava fazendo
se falam; que saem juntos de vez em quando; que foi uma vez só
lá; que ela não estava trabalhando na construção; que ele estava
na casa dele, na COHAB; que de vez em quando, quando o
com uma blusa vermelha, mas não lembra se tinha algum nome;
reclamante vai na casa de um amigo dele, passa na casa do
que o reclamante não ofereceu dar dinheiro, festa ou bebida pro
depoente; que está desempregado, mas já trabalhou na
depoente vir depor; que mora perto da FUNASE; que o reclamante
POLIMETÁLICA; que via o reclamante direto com o carro do
participou de ocupação de terreno próximo a FUNASE; que isso era
Sindicato; que o carro não tinha o nome escrito do Sindicato; que já
junto com o pessoal do sindicato; que ele fazia inscrição das
foi no Sindicato resolver um problema da POLIMETÁLICA, quando
pessoas para ver se ganhavam o terreno pra construir uma casa;
saiu da empresa, e viu o carro lá; que já foi outras vezes no
que não lembra quanto tempo faz; que não sabe se ele trabalhava
sindicato com um colega chamado MÁRIO; que o reclamante
no sindicato nessa época, mas ele vivia com o pessoal do sindicato;
estava lá no sindicato; que via o reclamante dirigindo o carro; que
que não sabe o nome do pessoal do sindicato; que já avistou o
não sabe se o reclamante participava de algum movimento social;
presidente do sindicato aqui presente com ele, mas não sabe se na
que ele trabalhava com a farda vermelha com o nome SINTRACOM
época da ocupação". (grifamos)
nas costas e na frente um símbolo; que o reclamante já foi na obra
PRIMEIRA TESTEMUNHA DA RECLAMADA: ROGERIA SIMONE
do UNICOMPRA, na qual o depoente estava trabalhando pela
DE BARROS E SILVA: "Que trabalha na reclamada desde 2012, na
POLIMETÁLICA; que ele estava dirigindo um carro de som sobre
função de secretaria; que o Sindicato fica rua Afonso Celso; que o
anúncio de um feriado do Sindicato; que não era ele quem estava
Sindicato nunca funcionou na rua Preta; que o reclamante prestava
falando no carro; que só o viu uma vez nessa obra; que nunca o viu
serviço para o MLC que se reúne dentro do Sindicato, assim como
noutra obra; que no referido dia ele estava com a farda; que o
outros movimentos sociais; que quando tinha ocupação ele
reclamante não prometeu dinheiro para depoente vir depor; que o
participava, participava das reuniões do MLC, participava de greve
reclamante não entregou panfleto na loja; que não sabe se o
da construção civil; que ele não era da construção civil; que o MLC
reclamante apoiava o movimento dos moto taxistas e de limpeza
tem reunião 2 vezes por semana na sede do sindicato; que o MLC
urbana; que não sabe se o reclamante participou de ocupação de
não tem carro; que o sindicato tem carro de som FIAT UNO
terreno próximo a FUNASE." (grifamos)
vermelho e o da patrulha (gol azul); que o sindicato já teve fiesta;
TERCEIRA TESTEMUNHA DO RECLAMANTE: JOSE GILVAN DA
que ele já dirigiu esses carros pra fazer a divulgação dos
SILVA: "Que nunca trabalhou na reclamada nem foi filiado ao
movimentos sociais; que ele ia como motorista; que no MLC todos
Sindicato; que conhece o reclamante porque ele morou um tempo
são voluntários e recebem ajuda de custo paga pelo MLC; que o
próximo a sua casa; que hoje ele não mora mais próximo ao
reclamante não era da diretoria do MLC; que os moradores pagam
depoente; que nunca trabalharam juntos; que ele lhe dizia que
uma cota de onde sai o dinheiro para pagamento das ajudas de
trabalhava no Sindicato; que o depoente ia ao Sindicato pra resolver
custo pelo MLC; que não faz parte do MLC; que o sindicato cede o
alguma coisa no dentista e via o reclamante lá; que usava o dentista
carro para o MLC; que pelo que sabe ele só dirigia pro MLC; que o
do Sindicato mesmo sem ser sindicalizado; que faz 02 meses que
sindicato faz todo ano 200 camisas com o nome do sindicato e dos
usou o dentista; que não usou o dentista antes; que não viu o
movimentos sociais que apóia; que ele usava essas camisas; que
reclamante há 02 meses; que indagado pelo Juízo que teria dito
nem sempre o reclamante dirigia o carro do sindicato nas patrulhas
anteriormente que via o reclamante no Sindicato quando ia resolver
das obras; que diariamente o sindicato faz patrulha nas obras, de
algum problema e quando ia ao dentista e posteriormente disse que
acordo com a demanda; que o reclamante não acompanha essas
só foi ao dentista há 2 meses, quando o reclamante não estava
patrulhas diárias; que essas patrulhas são feitas pelos diretores
mais trabalhando lá, disse que há um bom tempo não avistou o
patrulheiros do sindicato; que não sabe quanto era a ajuda de custo
reclamante lá; que fora o dentista ia ao sindicato reclamar sobre
paga pelo MLC ao reclamante; que pelo que sabe o reclamante não
Código para aferir autenticidade deste caderno: 102547