Judiciário ● 10/02/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 8ª Região

2911/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 8ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 10 de Fevereiro de 2020 150 entendo que não deve ser conhecido, porque não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada, senão vejamos. Nos termos do art. 932, caput e inciso III, do CPC de 2015, incumbe ao relator: (III) - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida (destacamos). Nas razõ

Seção I ● 27/11/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2395 - Seção I Disponibilização: segunda-feira, 27/11/2017 Publicação: terça-feira, 28/11/2017 Publique-se e comunique-se ao juízo de origem. Decorrido o prazo legal, arquive-se. NR.PROCESSO: 5036398.39.2017.8.09.0000 Diante do exposto, com fulcro no artigo 932, III, do Novo Código de Processo Civil2 c/c o artigo 195 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça, não conheço do agravo de instrumento, em razão de sua prejudicialidade, decorrente da perda supe

Caderno único ● 29/11/2017 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 224/2017 Brasília - DF, disponibilização quarta-feira, 29 de novembro de 2017 N. 0709925-17.2017.8.07.0000 - AGRAVO REGIMENTAL/INTERNO - A: BANCO DO BRASIL SA. Adv(s).: SP2116480A - RAFAEL SGANZERLA DURAND. R: LUANA CASTRO APOLINARIO. R: LUAN CASTRO APOLINARIO. R: PAULO SAINT CLAIR DUTRA DE CARVALHO. R: JOAO OTAVIO TEIXEIRA RODRIGUES. R: HELIO ALMEIDA DO NASCIMENTO. R: DARCY ARRUDA DE SOUSA. Adv(s).: MA10780 FABIANE FERNANDES TEIXEIRA SILVA. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INT

Caderno único ● 01/08/2016 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 143/2016 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 1 de agosto de 2016 Advogado(s) SÉRGIO FAGUNDES VIRIATO (DF034417) Origem 2ª VARA CÍVEL DE TAGUATINGA - 20150710087595 - Procedimento Comum DESPACHO FLS. 84 "A apelação foi interposta no prazo legal, preparada, impugna, especificamente, os fundamentos da sentença e preenche os requisitos do art. 1.010 do CPC. Recebo a apelação (fls. 61/7), com fundamento no art. 1.012, caput, do CPC, nos efeitos devolutivo e suspen

Caderno único ● 14/02/2017 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 32/2017 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 14 de fevereiro de 2017 APELAÇÃO CÍVEL Num Processo 2011 01 1 190327-3 Relatora Desª. VERA ANDRIGHI Apelante(s) PATRICIA KELLY VILELA Advogado(s) LEONARDO DE FREITAS COSTA (DF023173) e outro(s) Apelante(s) MARIA ALICE DE CAMPOS MARTINS Advogado(s) NEY MANDIM JUNIOR (DF020984) Advogado(s) TIAGO ALMEIDA DE BRITO (DF043509) Apelado(s) DDA DIOGENES INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS S/S Advogado(s) DIEGO VEGA POSSEBON DA SILVA (DF01

Seção I ● 02/05/2019 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XII - EDIÇÃO Nº 2738 - SEÇÃO I Disponibilização: quinta-feira, 02/05/2019 Publicação: sexta-feira, 03/05/2019 NR.PROCESSO: 0276038.70.2012.8.09.0051 ao evento nº 03, arquivo 56. Ato contínuo, sob a óptica do princípio da não surpresa, constante no artigo 10 do Código de Processo Civil, foi determinada a cientificação do apelante para dizer acerca do não conhecimento do impulso por deixado de impugnar especificamente os fundamentos do ato sentencial, oportunidade em que

Judiciário ● 26/09/2017 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

2321/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 26 de Setembro de 2017 153 III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida; (...) Diante disso, o processo deve ser dialético e promover tanto às partes quanto ao Órgão Jurisdicional a apreciação do que está sendo impugnado. A argumentação recursal deve oferecer MÉRITO condições mínimas para q

Seção I ● 28/09/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2599 - Seção I Disponibilização: sexta-feira, 28/09/2018 Publicação: segunda-feira, 01/10/2018 Por todas essas razões, nota-se que este impulso não dialoga com o édito recorrido e, nessa seara, o Diploma Instrumental Civil cuidou de disciplinar o seguinte: NR.PROCESSO: 0207236.72.2015.8.09.0032 O embargado/apelante, todavia, não impugnou a fundamentação utilizada nos presentes autos pelo magistrado a quo, pois equivocadamente tratou de questionar a sentenç

Seção I ● 19/03/2019 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XII - EDIÇÃO Nº 2710 - SEÇÃO I Disponibilização: terça-feira, 19/03/2019 Publicação: quarta-feira, 20/03/2019 NR.PROCESSO: 5126970.70.2019.8.09.0000 O referido entendimento encontra acolhida, ainda, no posicionamento jurisprudencial perfilhado pelo Superior Tribunal de Justiça e por esta Corte, senão vejamos: (…) De igual modo, o novo CPC dispõe que "incumbe ao relator (...) não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os

Caderno único ● 01/08/2016 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 143/2016 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 1 de agosto de 2016 Num Processo 2014 01 1 188300-0 Relatora Desª. VERA ANDRIGHI Apelante(s) OTAVIO CESAR BORGES LIMA Advogado(s) ALESSANDRA CAMARANO M.JANIQUES DE MATOS (DF013750) Apelado(s) INVICTO ASSESSORIA E CONSULTORIA DE COBRANCA EIRELI - ME Advogado(s) NAO CONSTA ADVOGADO (DF999999) Origem 17ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20140111883000 - Procedimento Comum DESPACHO FLS. 187 "A apelação foi interposta no prazo le