27 Resultados 1004815-24.2016.8.26.0176 - em: 27/05/2025
Página 1 de 3
Disponibilização: terça-feira, 13 de setembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano IX - Edição 2199 PROCESSO :1004809-17.2016.8.26.0176 CLASSE :ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 REQTE : A.B.G.J. ADVOGADO : 116219/SP - Aurino Souza Xavier Passinho REQDO : R.J. VARA:2ª VARA JUDICIAL PROCESSO :1004810-02.2016.8.26.0176 CLASSE :PROCEDIMENTO COMUM REQTE : D.L.J.S. ADVOGADO : 200261/SP - Noemi Feigenson Cohen REQD
Disponibilização: sexta-feira, 7 de outubro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano X - Edição 2217 76 meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Guarujá; Vara: 4ª Vara Cível; Ação : Reintegração / Manutenção de Posse; Nº origem: 1008244-52.2016.8.26.0223; Assunto: Esbulho / Turbação / Ameaça; Agravante: Valmor Margarido Junior; Advogada: Cynara Barbosa Martins (OAB: 265634/
Disponibilização: quinta-feira, 14 de junho de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XI - Edição 2595 2689 audiência de conciliação, manifeste-se o(a) autor(a) em 05 (cinco) dias, em termos de efetivo prosseguimento - ADV: ARTUR HENRIQUE PERALTA (OAB 163559/SP) Processo 1000937-23.2018.8.26.0176 - Procedimento Comum - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Reinaldo Chorro Barrado - Diante da ausência d
Disponibilização: terça-feira, 18 de dezembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XII - Edição 2720 3550 SILVA (OAB 262372/SP) Processo 0026919-37.2010.8.26.0176 (176.01.2010.026919) - Procedimento Comum - Indenização por Dano Material Ricardo Pudele - Nelson Montagna - Vistos. Razão assiste ao exequente. Remetam-se os autos ao contador para inclusão dos honorários devidos em razão do não cumprimento vol
Disponibilização: terça-feira, 18 de setembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XI - Edição 2661 2872 pois não houve prévia convenção das partes e não se vislumbra que tenha sido atribuído a qualquer dos litigantes encargo probatório excessivo ou de difícil realização. Assim, na medida em que o feito não se encontra apto para julgamento, determino que a parte autora proceda a juntada, no prazo de 1
Disponibilização: quinta-feira, 6 de junho de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XII - Edição 2824 3269 de acordo, cabendo às partes, se o caso, adiantarem suas propostas. Tudo isso sem prejuízo da análise das questões pendentes, e do julgamento do mérito no estado, caso se entenda desnecessária a produção de outras provas. Int. - ADV: SIMONE ALVES BRANDÃO (OAB 279181/SP), CLARISSE TZIRULNIK EDELSTEIN (OA
Disponibilização: terça-feira, 19 de março de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XII - Edição 2770 3377 partes as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência, observando que pedidos genéricos serão desconsiderados. Outrossim, caso ainda não tenha sido tentada a composição, visando a avaliar a conveniência de se designar audiência, em nome da ce
Disponibilização: segunda-feira, 3 de abril de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano X - Edição 2320 2743 art. 12, da Lei 12.016/2009.Por fim, tornem conclusos para sentença.Int. - ADV: CARINA CRISTINA VIEIRA (OAB 254868/SP), GISELE RODRIGUES DINIZ LINS ROLIM (OAB 237833/SP) Processo 1003152-40.2016.8.26.0176 - Mandado de Segurança - Estabelecimentos de Ensino - Pedro Lucas Freitas Toledo - PREFEITO MUNICIPAL DE EM
Disponibilização: quinta-feira, 24 de maio de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XI - Edição 2582 3049 posse plena do bem no patrimônio do credor (nova redação ao art. 3º, §1º, do Dec.Lei 911/69, dada pela Lei nº 10.931/04), e/ ou contestar a ação, no prazo de quinze dias, sob pena de presumirem-se verdadeiros os fatos alegados pelo autor. 3. Se não efetuada a citação na oportunidade em que executada a
Disponibilização: sexta-feira, 17 de novembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XI - Edição 2471 3215 mesmo prazo, deverão indicar as provas que pretendem produzir, justificando a necessidade e pertinência, informar se tem interesse na designação de audiência de instrução ou se concordam com o julgamento do feito no estado em que se encontra. Int. - ADV: VALDEMAR LEANDRO DA SILVA (OAB 273924/SP), THAYS